Stattdessen hören wir immer wieder, was wir alles nicht können. Was wir alles nicht haben. Was alles ungerecht ist. Können wir so jungen Frauen Mut machen, Lust auf mehr? Ich glaube nicht.

Paradebeispiel für mich ist die Debatte zum "Genderwatch"-Protokoll im Zürcher Gemeinderat. Was sendet das für ein Signal an junge Frauen? Wir brauchen keine Politikerinnen, die sich zu schade sind, selbst für ihre Rechte einzustehen. Wir brauchen Politikerinnen, die uns jungen Frauen Mut machen und sagen, dass wir uns hinstellen und einfach machen sollen!

Ich bin ganz grundsätzlich der Meinung: Symbolpolitik gehört nicht in eine Verfassung. Bringt ein Gesetz nichts, dann kann man es sich sparen.

Bereits heute steht in unserer Kantonsverfassung paraphrasiert: Kanton und Gemeinden schützen Mensch und Umwelt und fördern nachhaltige Technologien. Warum dann dieser Artikel? Marketing.

Es ist mir klar, je mehr sinnlose Gesetzesartikel, desto mehr Publicity für links-grün. Der Auftrag an unsere Politikerinnen und Politiker ist aber nicht, möglichst oft in den Medien zu erscheinen, sondern Politik zu formen, die uns allen wirklich etwas bringt: Dies scheint jedoch nicht bei allen das Verständnis von Politik zu sein, weshalb wir nun über diesen Artikel abstimmen müssen. Hauptsache, wir haben mal wieder übers Klima geredet, aber nichts gemacht.

Eine Elternzeit ist dringend nötig - aber in Zürich wird übers Ziel hinausgeschossen. Wen wundert's. Realistische Politik ist out. Selbst als Unterstützerin des Themas kann frau nur den Kopf schütteln: 18 Wochen Ferien pro Elternteil. Exklusiv für in Zürich lebende und arbeitende.

Ist es ein schlechter Scherz? Ist es gut gemeint und trotzdem knapp vorbei? Man weiss es nicht. Mich persönlich lässt es ratlos zurück: Ich muss zu einer Sache, die ich zu den wichtigsten Themen für junge Eltern zähle, Nein sagen, weil der Vorschlag einfach an den Haaren herbeigezogen ist. Wenn die SP glaubt, das Geld wachse auf den Bäumen, dann müssen sie echt langsam mit dem Pflanzen beginnen - und zwar zügig.

Schengen – Dublin – Frontex : Alles hängt zusammen. Wer das nicht sieht, ist auf mindestens einem Auge blind und auf einem Ohr taub.

Das Argument, Jüngere seien länger von Politik betroffen, stimmt. Dann müssten aber alle ab Geburt ein Stimmrecht besitzen. Ein 16 Jähriger wird unter Jugendstrafrecht gestellt, darf nicht heiraten, bezahlt keine Steuern, ja darf nicht mal seinen eigenen Handyvertrag unterschreiben: Aber abstimmen, das soll man dürfen?Zu Rechten gehören auch immer Pflichten.

Die Arbeiterpartei politisiert weit entfernt von ihrem Kernanliegen: Nämlich, für alle statt für wenige einzustehen. Diese alle sind langsam immer weniger. Der SP fehlt es an einer Zukunftsvision. Viel mehr zeigt sie sich als Oppositionspartei, bekämpft mit Referenden jegliche Ideen, die auch nur bürgerlich “riechen” und verliert sich in Themen der Bedeutungslosigkeit.Kann eine Partei von Akademiker noch für Arbeitnehmende einstehen? Fühlt sich die Grossfamilie, die mit dem Auto einkaufen gehen muss, von einer SP noch vertreten?

Die Initianten gegen die Beschaffung des F-35 stellen sich grundsätzlich gegen neue Kampfjets. Aber vor allem während der aktuell herrschenden Diskussion sei angemerkt: Eine Initiative im Sammelstadium hat keine aufschiebende Wirkung. Bei einem bestehenden, positiven Volksentscheid erst recht nicht. Man stelle sich einmal vor, welchen Einfluss eine solche Androhung auf unser politisches Tun hätte.

Nein. Unsere Neutralität lässt es zu, dass wir Sanktionen mittragen. Umso wichtiger ist es jedoch, in solchen Zeiten achtsam zu sein, welche «Prinzipien» man vielleicht nicht besser in einer Verfassung festhält.

Es zeigt sich: die “klassische” Kriegsführung ist kein Relikt aus alten Zeiten. “Cyber”, das Lieblingswort vieler Armeekritiker, ist ein Bereich von Krieg - aber in erster Linie kein operativer, sondern ein strategischer. Digitale Kanäle ermöglichen eine “transparente” Kriegsführung, ein Narrativ kann verbreitet, Erzählungen geformt werden. “Strategic Communications” ebnen den Weg für die breite öffentliche Meinung.

Sich vom Geschlecht anderer bedroht zu fühlen, heisst für mich, dass man selbst zu wenige Kompetenzen hat. Wer sich mehr über ein Amt, als über den eigenen Charakter definiert, ist für mich kein guter Politiker, sondern ein Selbstdarsteller. Der Erfolg anderer bedeutet nicht, dass man selbst weniger davon haben muss. Man kann anderen den Erfolg auch gönnen, ohne den eigenen Misserfolg darin zu sehen.